http://www.milenio.com/mexico/milenio/notaanterior.asp?id=931892
¿Por qué es tan difícil comprender para algunos que existan individuos cuya idea de una vida de éxito o liderazgo no sea el ser contratados por una “triunfante empresa” nacional o internacional o, el insertarse en el mundo de los negocios? Esta falta de comprensión es producto de visiones totalizadoras del mundo que no conciben procesos fuera de ellas. Para quienes las adoptan es difícil entender que existan diferentes formas de vivir, de pensar y de existir, por lo que descalifican todo lo que esté fuera de su lógica. Les es imposible comprender y respetar la diferencia, el desacuerdo; de ahí su necesidad de homogeneizar y de someter al otro.
Pienso es éste el caso del articulo titulado ¿Quién quiere estudiar filosofía en la UNAM? de Carlos Mota, publicado en el periódico Milenio. Un articulo de visión totalizadora, argumentado desde un discurso economicista que resulta escaso y no le permite observar al autor la totalidad de los procesos sobre los que ésta comentando. Al parecer, para el autor, es racional solo aquel comportamiento cuyo fin sea llevar al máximo el beneficio, la utilidad o el interés económico por lo que, le parece improductiva cualquier actividad fuera de ésta lógica. Es pues, lee al mundo desde una concepción única que excluye y descalifica todo lo que quede fuera su visión, ya sean ideologías, carreras profesionales o formas de vida. Es por ello que el autor no puede concebir el que un individuo no quiera envolverse en el mundo de los negocios, no pretenda ser un joven emprendedor o un “lider”, mucho menos entiende el que alguien se interese o se incorpore a un movimiento social que él concibe como ajeno.
Por otra parte, hablar de “perspectivas e intencionalidades profesionales” parecen ser conceptos poco adecuados para hacer un análisis sobre la situación educativa y en el mercado de trabajo que viven los jóvenes en nuestro país. Actualmente, según la Secretaria de Educación Pública del 23% de jóvenes que asisten a una Institución de Educación Superior el 48.7% está ubicado en el área de ciencia sociales y administrativas, en donde se ubican las carreras vinculadas con los “negocios”. Es pues, casi el 50% de jóvenes que acceden al sistema de educación superior son afines al discurso de productividad que maneja el autor. Sin embargo, la tasa de desempleo juvenil sigue siendo el doble de la tasa de desempleo abierta, es decir, el que se estudien carreras vinculadas con los afamados negocios y servicios no ha impedido que muchos jóvenes se mantengan en una situación de desempleo y marginalidad. No obstante, sí les ha impedido obtener una educación que les permita ser más críticos al leer artículos periodísticos que hacen juicios a la ligera.
Sería importante incorporar en nuestros medios de comunicación un análisis que informe y fomenté en la población la comprensión, la admisión del otro y de la diferencia; buscar en los medios verdaderas vías de comunicación, de intercambio, más que de emisión de juicios de valor y críticas adoctrinadas.
4 comentarios:
Hola, soy un profesionista independiente, debo aclarar que casi por accidente me tope con la repuesta al artículo de la revista Milenio, en este escrito de milenio se hace un severa crítica, tanto a la UNAM, como a los estudiantes de las carreras de filosofía, literatura y sociología, haciendo hincapié en las aspiraciones, metas y objetivos de los alumnos.
Desde mi más humilde punto de vista y sin el afán de mediar o dar parte de la razón, creo que de la misma forma que cada individuo tiene todo el derecho de elegir cualquier tipo de actividad o licenciatura, y que el éxito no depende de lo que estudies y que incluso la educación formal no es la única forma de crecer y obtener el éxito, y que las carreras de filosofía y letras, literatura, etc. Van enfocadas a atender la parte más importante de la planta productiva de cualquier organización, llámese como se llame, y que las carreras que se mencionan en el artículo de milenio son importantes interesantes y profundas, de hecho me considero no obstante ser un ingeniero, admirador de la poesía, la historia y el comportamiento humano. Pero también es cierto y esto no es limitativo a este tipo de carreras, hay una marcada apatía y desinterés por los temas productivos, y una defensa a veces desmedida del corporativismo y la lucha social sin poner el dedo en la yaga, que es la producción, la eficiencia, el crecimiento no solo el crecimiento social, como lo dice la respuesta de Alejandra sino también la parte tangible y medible que es lo económico y productivo como lo dice Carlos, finalmente nuestro país es una empresa, que tiene ingresos y egresos, una planta productiva, una fuerza laboral con capital humano e infraestructura. Y me gustaría hacer la siguiente reflexión:
· Somos una de las 20 economías más grandes del mundo.
· En nuestro país todo el año se puede trabajar.
· Tenemos petróleo.
· Tenemos la frontera más grande con la más poderosa economía del mundo.
· El 15% de nuestro territorio es cultivado y aproximadamente el 30% es cultivable, que es un territorio más grande que cualquier país de Europa con la excepción de Rusia.
· Más del 50% de la población tiene menos de 45 años de edad.
· Somos uno de los países con más litorales del mundo.
· No es cierto que los mexicanos somos flojos, tenemos una fuerza laboral envidiable.
· Genéticamente no somos más ni menos que cualquier otra raza.
La pregunta que yo les hago es muy sencilla ¿PORQUE ESTAMOS JODIDOS?, quien es el culpable de nuestra pobreza, corrupción, y deficiencias, he hecho esta pregunta a mucha gente y han dado respuestas tan variadas como imaginativas. Algunos dicen que la culpa es del gobierno, otros que de los gringos, la iglesia, los partidos, el congreso, los empresarios…….ahora en el artículo de milenio se dice que los estudiantes de filosofía y letras, Alejandra dice que las “visiones totalizadoras” y después de darle vueltas y vueltas, creo que la razón de nuestro rezago somos todos, necesitamos cambiar nuestra IDIOSINCRASIA, Carlos Mota tiene toda la razón del mundo al decir que necesitamos cambiar nuestra mentalidad. No tiene razón al enmarcarlo en una facultad de la UNAM, tenemos un problema nacional, necesitamos eliminar la cultura de la corrupción; la cultura de si no puedo yo, pues mi vecino tampoco; y la solución no vendrá de afuera tiene que venir de la mente de cada persona que forma nuestra sociedad y la mentalidad que cada individuo se suma con la del resto y sale como promedio lo que vemos en la televisión en las noticias, pero es un reflejo que nuestro nivel de desarrollo humano como sociedad.
Leonardo Issac Aguirre Tostado
Es triste, pero no poco común toparnos con este tipo de crítica sin argumentos sólidos, ja.. no tiene ni argumento pues. Tienes razón Ale, el problema está en no aceptar la diferencia, al otro. Se llama intolerancia y es tan natural en algunos que es difícil reconocerla , así es como se permiten andar por la vida insultando públicamente a gente y profesiones de las que claramente no tienen el mínimo de conocimiento. Aunque pensándolo bien, creo que aunque lo tuvieran seguirían pensando que estamos equivocados porque no tenemos un póster de Carlos Slim arriba de nuestras cabeceras!!!
En fin, saludos Ale..
ps.. ya t agregué de link en mi blog!
nos vemos pronto!!
oye no le heches tanta crema a tus tacos jajaja bai
Ya lo cantó The Clash: "Las verdaderas oportunidades son las que no te ofrecen".
Publicar un comentario